Nu afirm, doar intreb, ca deh, sunt si eu faptura, mai fac o temperatura, mai traversez o strada, alta, si-acu’ ma vad pe lume’ailalta. Din tinerete am invatat ca, despre bolsevici ca despre morti, nimic daca nu bine. Ultima, sau, cea de pe urma decizie a Curtii, buna sau rea, dupa cum o vede fiecare, este intru totul, de nuanta bolsevica. Dupa chipul si asemanarea celui care i-a pus in scaune pe inaltii judecatori, kaghebistul Ion Iliescu.

Spre deosebire de toate celelalte tari din fostul bloc sovietic, Romania este singura tara in care bolsevicii si practicile bolsevice inca mai bantuie, ba, mai mult, in conditiile create de societatea romaneasca, tind sa se statorniceasca chiar si in structurile euroatlantice in care tara noastra a patruns de curand. Starea de exceptie fata de Europa, pe care o traiesc romanii de 18 ani, nu a fost nici intamplatoare si nici o consecinta a tranzitiei, cum ne place sa mintim, ea a fost creata, premeditat, de Uniunea Sovietica si dusa la indeplinire de agentii sovietici sub comanda lui Ion Iliescu, kaghebistul educat de Moscova in spiritul revolutionar, al luptei de clasa, antidemocrat, antioccidental si anticapitalist. In lupta pentru rasturnarea lui Ceausescu si mentinerea Romaniei in sfera sovietica, in timp ce tot sud-estul European se elibera, Ion Iliescu a savarsit acte de cruzime nemaiintalnite in Europa, considerate de procurori ca fiind acte de terorism, genocid, subminarea puterii de stat, subminarea economiei nationale, sechestrarea de persoane, instigare la crima etc. Invinuirile aduse lui Ion Iliescu (inca nejudecat, nepedepsit?) sunt infinit mai multe, mai grave si mai certe decat cele pentru care Ceausescu a fost masacrat in ziua Nasterii Domnului, de catre crestini ortodocsi. Si, totusi, cel mai mare rau facut de Ion Iliescu, nu a fost executia de tip mafiot a lui Ceausescu, care, oricum avea sa moara, cativa ani mai tarziu (pe post de tiran, nu de erou cum e perceput de tot mai multi, in epoca Iliescu), raul imens facut de acesta a fost resuscitarea agentilor sovietici infiltrati in Romania pe filiera <studii la Moscova>. Ne convine sau nu, trebuie sa tinem seama, macar acum, de avertismentul pe care Nicolae Ceausescu l-a adresat natiunii romane cu privire la pericolul sovietic. Din articolul <Studii la Moscova, la pachet cu neveste agente KGB> semnat de dl Virgil Lazar, Evenimentul Zilei/30 oct. 2004, aflam ce a insemnat pentru Romania, Nicolae Ceausescu, ce a insemnat Ion Iliescu si cat de departe este tara noastra de Europa. In prelucrarea Declaratiei din aprilie 1964 (prin care conducerea de partid si de stat isi afirma independenta fata de Moscova) tinuta la Timisoara de catre Nicolae Ceausescu, acesta a impietrit asistenta cand a spus: "Sint in sala o serie de tovarasi care au terminat studiile in URSS. Multi dintre voi ati venit acasa cu sotii aduse din Uniunea Sovietica. Atentionez pe toata lumea ca VOM PUNE CAPAT AGENTURII KGB in Romania si de astazi orice abatere de acest fel va fi sanctionata de Tribunalul Militar. De aceea rog tovarasii amintiti – se stiu ei care, si ii stim si noi, ca in termen de doua luni sotiile lor aduse din URSS sa ceara cetatenia romana pentru ca sa se supuna legilor noastre. De altfel, tin sa va comunic faptul ca i-am cerut si tovarasului Hrusciov, in mod oficial, SA-SI RETRAGA AGENTII INFILTRATI IN APARATUL CENTRAL AL PARTIDULUI SI IN GUVERN pentru ca altfel, ii arestam si pedepsim conform legilor noastre".

Este clar ca in acel aprilie 1964 a inceput rescrierea istoriei, suprimarea efectelor Yaltei si incetarea bolsevismului ca politica de stat a Romaniei. Pentru a remarca diferenta dintre comunistul roman Nicolae Ceausescu si carpa kaghebista (numit astfel de tovarasii sai de drum) Ion Iliescu, sa ne reamintim acel act de curaj si patriotism demonstrat de Ceausescu, la Moscova cind a infruntat conducatorii supremi ai URSS. Stenogramele oficiale (arhiva CC al PCR, fond Cancelarie, dosar 124/1965) consemneaza un schimb taios de replici intre Maurer, Ceausescu, Brejnev si Kosighin. Dupa sustinerea lui Brejnev care a considerat problema tezaurului drept o intelegere intre doua guverne, regal si tarist, rasturnate de la putere si a conditionat restituirea tezaurului de necesitatea unor deconturi privind imensele pagube provocate de cel de-al Doilea Razboi Mondial, Nicolae Ceausescu a luat-o pe scurtatura si le-a dat sovieticilor o replica logica si incontestabila: "In Hotararea Consiliului Comisarilor Poporului din 1918 se spune asa: <Consiliul Comisarilor Poporului hotaraste: Fondul de aur al Romaniei care se pastreaza la Moscova este declarat intangibil pentru oligarhia romana. Partea Sovietica isi asuma raspunderea pentru pastrarea acestui fond si il va preda in miinile poporului roman.> Deci, aici nu este vorba numai de o intelegere intre doua guverne care au fost rasturnate de revolutie. Aici este vorba si de un angajament public al Puterii Sovietice. . . . TREBUIE SA VA SPUNEM DESCHIS CA NU PUTEM IMPARTASI CONSIDERENTELE EXPUSE DE TOVARASUL BREJNEV ... Vreau sa va spun un lucru, tovarasi. In anul 1939, guvernul polonez al lui Beck a depus tezaurul spre pastrare in Romania. Atunci am avut un guvern regal. Tezaurul depus a fost pastrat, desi nemtii au cautat sa-l ia, el a fost ascuns, iar in 1948, puterea populara a restituit in intregime intregul fond al tezaurului primit spre pastrare". ("Ziua" / 24 martie 2007.

Cunoscand aceste file de istorie (care ar trebui sa figureze in manualele scolare) trebuie sa fii retardat sau imbacsit de bolsevism ca sa nu recunosti ca de la Declaratia C.C. al P.M.R. din aprilie 1964, in care conducerea de partid si de stat afirma independenta Romaniei fata de URSS, ceea ce insemna incetarea procesului de sovietizare si de transformare a tarii intr-un "hinterland agricol", ni se trage ura de moarte a sovieticilor impotriva conducatorilor romani, culminand cu organizarea si sustinerea loviturii de stat din decembrie 1989, dusa la indeplinire de kaghebistul tradator Ion Iliescu si armata lui de agenti sovietici. Se pune intrebarea, de ce nimeni nu vorbeste despre rolul jucat de Ion Iliescu ca agent sovietic si nici despre dimensiunile si actiunile agenturii sovietice despre care Nicolae Ceausescu a vorbit pana in ziua in care gura i-a fost astupata cu plumbi. De ce aceasta ascundere a adevarului? De ce nu se vorbeste nimic despre dosarul lui Ion Iliescu, desi din biografia secreta a sa aflam ca inca din 1970 Ceausescu, temandu-se ca sovieticii l-ar putea schimba cu Iliescu, a ordonat sa i se deschida, spionului, un dosar de urmarire informativa speciala identic cu cel al agentilor straini aflati in Romania, in slujba unui serviciu secret strain. Asa s-a nascut celebrul "dosar Iancu" (numele codificat al lui Ion Iliescu), aflat in atentia <Directiei a II Contrainformatii" din cadrul DSS. Dosar intocmit intre anii 1970-1975 de colonel Mircea Aurel, pe baza sintezelor provenind de la UM0920iA si UM 0110. Chiar si la Targoviste, Ceausescu ii spunea maiorului Iulian Stoica, cel care i‑a asigurat paza, intre 22-25 decembrie ’89, in cazarma-abator: "Nu stii ca Iliescu e spion sovietic?". "Stiam de cazul lui din dosarul <Corbii> si <Azur>. In ajunul Congresului al XIV-lea al PCR, Elena Ceausescu i-a trasat sarcina generalului Iulian Vlad sa-l "ascunda" pe Iliescu pe durata lucrarilor Congresului, iar acesta l-a anuntat pe bolsevic si i-a asigurat un concediu, cu sotia, la vila lui Petre Roman de la Snagov. Acum, in ajunul sosirii membrilor NATO, in loc sa fie disparut chiar de pe fata pamantului, Ion Iliescu striga adunarea cartitelor bolsevice pentru un simpozion de aniversare a 18 ani de existenta a celei mai sinistre organizatii teroriste, CPUN, cea care a atacat Romania in decembrie ’89, a declansat anarhia si a trecut la jefuirea cu amanuntul a intregii avutii nationale. Este o lipsa totala de responsabilitate a intregii conduceri politice a tarii, sa admita ca in timp ce Romania gazduieste cea mai mare conferinta NATO din istoria Aliantei, Ion Iliescu, invinuit de genocid, subminarea puterii de stat, subminarea economiei nationale, acte de violenta, instigare la crima, sechestrare de persoane etc. este in libertate, conduce cel mai mare partid si este factor determinant in politica interna a tarii. NATO stie, nu uita si nu iarta acte de instigare impotriva organizatiei precum cel din aprilie 2002 cand referindu-se la scrisoarea NATO prin care cerea listele si renuntarea la fostele cadre ale securitatii aflate in serviciile secrete, Ion Iliescu, din instinct bolsevic a tunat si fulgerat: "asa ceva nu o sa trimita nimeni, nici un stat responsabil (…..) nimeni nu-si permite sa se amestece in treburile interne. Asemenea chestiuni formeaza obiectul preocuparilor noastre (ale CPUN? (n.m.)". La care, dupa sedinta CSAT, Ion Talpes a spus: "Daca NATO o va cere, Armata, SRI si SIE sunt pregatite sa renunte la cei care au colaborat cu KGB si au facut politie politica sau spionaj in tarile Aliantei. In August 2002 Ion Iliescu spunea: "Integrarea in NATO nu o sa ne aduca avantaje, ci dimpotriva". As pune intrebarea, cine il apara si il sustine pe Iliescu si gasca lui de agenti sovietici, dar mi-e teama de raspuns. Sa nu fie toti – Doamne fereste!

Pentru ca am inceput cu Curtea Constitutionala, voi incheia tot cu ea, recomandand cititorului sa vada articolul "Curtea sub asediu" din "Ziua"i 9 feb.2008, din care eu am inteles ca toti membrii au fost importanti si fideli lui Ceausescu si la fel si lui Iliescu. S-au remarcat cateva nume: Petre Ninosu, absolvent al Scolii de Securitate de la Baneasa, deputat FSN, senator PSD, ministru al Justitiei, deci un om de toata increderea. Ioan Vida, fost profesor la Academia Stefan Gheorghiu, s-a evidentiat ca presedinte al Curtii care a avut fericita inspiratie de a interzice procurorilor militari sa judece civilii din revolutie si mineriade. Om de incredere pentru Iliescu. Ion Predescu, 14 ani senator PSD, a incercat desfiintarea CNSAT prin revocarea tuturor membrilor Colegiului. Nu i-a mers dar s-a marcat. Nicolae Cochinescu, 1973-1990, procuror la procuratura generala.

In 1996, Iliescu l-a numit procuror general cu misiunea speciala de introducere a celebrului recurs in anulare, pentru care Romania plateste de se speteste la CEDO.

Mai multe si mai de demult, despre corifeii justitiei, de la CNSAS. Desi, cu un Leon nu se face primavera.

Continuarea articolului se poate citi abonandu-va la revista Clipa. Pentru a va abona, va rugam sa aici sau pe butonul Abonamente din stanga sus sau sa telefonati la (714) 758-8801 sau sa trimteti check sau money order la adresa: Clipa Magazine, P.O. Box 4391, Anaheim, CA 92803-4391