Corneliu LEU - SECOLUL SI DEMOCRATIA
Mariana Cristescu, Damen Passo Doble, Editura Nico, Târgu Mures, 2012

Din Lumea... lui Stanley Kramer (924)

*   Nimeni, dar absolut nimeni, nu poate contesta faptul ca Immanuel Kant este una dintre mintile de geniu pe care le-a avut omenirea. Pe langa faptul ca este considerat intemeiatorul filozofiei clasice germane, el a elaborat, independent de Laplace, o ipoteza cosmica evolutionista (Istoria Generala a Naturii si Teoria Cerului). Sistemul filozofic a lui Kant este expus in “Critica Ratiunii Pure” (Teoria Cunoasterii), “Critica Ratiunii Practice”(Etica) si “Critica Puterii de Judecata” (Estetica si teoria finalitatii).

Kant ne spunea ca intelectul uman nu poate accede la cunoasterea lucrurilor in sine, ci numai a fenomenelor. Referindu-se la “realitate”, Kant spunea ca ea reprezinta o perceptie individuala a lucrurilor, perceptie ce depinde in exclusivitate de gradul de dotare cerebrala, nivelul intelectual, moral si spiritual al individului. Realitatea de fapt, asa cum am mai spus, reprezinta o imagine proprie pe care ne-o formam asupra unor evenimente, functie dependenta de considerentele aratate mai sus. Imaginea reprezinta o reflectie mentala a ceva sau a cuiva: ceea ce stim despre cineva sau ceva, poate fi adevarat sau fals, poate sa se refere la un atribut fizic sau moral, imaginea poate fi buna sau defavorabila si, imi permit sa spun, in revoltator de mare majoritate a cazurilor, foarte departe de adevar.

Ca o regula generala, cei care nu stiu absolut nimic, sunt cei mai ardenti sustinatori ai unor pareri eronate. Avem, din nefericire, o atitudine fata de ceva sau cineva, in functie de ceea ce stim, sau, de cele mai multe ori, credem ca stim. Aceste considerente sunt perfect valabile si pentru semnatarul acestei rubrici, supus, ca fiecare dintre d.voastra, unor inerente pareri eronate. Oricum, pentru a fi la “obiect”, ieri am recitit Declaratia de Independenta si Constitutia Statelor Unite ale Americii.

Cand Thomas Jefferson a scris Declaratia de Independenta, semnata si de “parintii fondatori”, ceva extraordinar, de-a dreptul miraculous, a survenit in istoria umanitatii. Pentru prima data, ceea ce a scapat vestitului Cod de Legii al lui Hammurabi, Codului Penal Roman, Magnei Carte si tuturor Constitutiilor premergatoare celei Americane, nu a scapat intemeietorilor acestei tari: pentru prima data in istoria umanitatii s-a instituit intr-o Constitutie, primatul individului. S-a inscris ca “noi” suntem egali, cu anumite drepturi inalienabile privind libertatea si dreptul de a ne urmari fericirea. Am recitit Constitutia pentru a fi sigur daca in afara de “We The People”- (Noi, Poporul), se mentioneaza formula I, The President decide- (Eu, Presedintele, decid) sau alte formule sau forme de adresare, departe de standardele la care a fost creata America. Fara a-mi asuma atribute care sunt apanajul strict al Creatorului, n-am intalnit niciun cuvant sau paragraf care sa ma duca cu gandul la regimurile de trista amintire sau vreo expresie cu tenta totalitara. Si atunci, ma intreb, zic eu, pe buna dreptate, de unde noua tenta totalitara care se impune din 1600 Pennsylvania Avenue si de pe Colina Capitoliului? Sa nu se cunoasca faptul ca menirea guvernului este sa protejeze drepturile noastre constitutionale? Din nefericire, nimic nu mai este ca inainte, guvernul a ajuns sa ne controleze viata, incepand cu ceea ce mancam, ceea ce conducem, cum sa ne aparam de cei care vor sa ne elimine, ceea ce ne plantam in gradina, ce medicamente sunt compatibile cu “etatea” noastra etc. Sunt ferm convins ca “parintii fondatori” au indreptatite semne de intrebare, asupra directiei spre care se indreapta acest concept filozofic, numit America. In politica, conform spuselor lui Nicollo Machiavelli, om politic scriitor si istoric Italian, actioneaza forta intereselor si nu principii morale sau religioase. N-am inteles de ce trebuie sa dam satisfactii tuturor, inamici sau pretinsi prieteni, America oferindu-se pe tava celor mai ardenti dusmani ai ei si Isi asuma invinuiri fara baza reala. Tot de la Machiavelli ne-a ramas, ca in politica trebuie mai bine sa fi temut decat adulat. Sunt in asteptarea “circului” juridic, prin care cei mai periculosi teroristi ai lumii, urmeaza a fi judecati intr-un tribunal civil din New York !!! Pe langa cheltuieli aproximate la cca. 100 milioane de dolari, platite de contribuabilul American, va asigur ca mass media Americana, majoritara de extrema stanga, va transforma evenimentul intr-o propaganda anti-americana. Asa ne trebuie, daca nu suntem capabili sa anticipam rezultatul voturilor acordate celor pusi sa respecte democratia. In primul an de la inaugurare, presedintele nostru a anuntat inchiderea inchisorii militare de la Guantanamo Bay, investigarea celor care respectand cu strictete FM 35-42, Army’s Manual of Intelligence Interogation, ne-au ferit de un nou 9/11, plecaciuni pana la…. pamant, in fata regelui Arabiei Saudite si un discurs plin de concesii retorice si foarte echivoce, in fata auditoriului Universitatii din Cairo, actiuni menite sa ne apropie de o lume ostila si care nu impartaseste sistemul si modul nostru de viata. In compensatie, Jihadul ne-a trimis o “nota de multumire” ascunsa in chilotii lui Umar Farouk Abdulmutallab, in urma careia un avion American urma sa explodeze!?!

Pentru cei mai putin familiari, incercarea de a ucide sute de oameni nevinovati este o declaratie de razboi si trebuie tratata ca atare. In final, dupa folosirea unui lexic total inadecvat, presedintele a admis ca suntem in razboi - We are at war. De ce a trebuit un an de zile pentru a exprima un adevar evident, numai Dumnezeu stie. Desi am mai recomandat si in alte ocazii, trebuie sa ma repet, doar, doar cineva va receptiona mesajul: cititi domnilor, The Art of War a filozofului militar chinez Sun Tzu. Desi scrisa in secolul V B.C. cartea are aplicativitate perfecta in zilele noastre. "Cel ce nu stie sa-si identifice inamicul, risca sa piarda toate bataliile.” Mr.President, masacrul de la Fort Hood, Texas, “mesajul” transmis prin Farouk Umar nu sunt “incidente izolate" ! Sunt parte a unor planuri bine concepute in Sanaa, Yemen, la Universitatile din Westminister-Anglia, la London Metropolitan University, la Copenhaga, Danemarca sau Hamburg, Germania. Identificati-va inamicul si realizati ca marea majoritate a extremistilor au pregatire universitara si nu provin nici din pesterile din Tora Bora si nici din zonele tribale din Wazilistan !!!

Bookmark and Share
Tipareste acest articol
O noua aparitie editoriala - Elena Chirita
STEFAN CUCU - „EMBLEMATIC FILOLOG CLASIC ROMÂN DE AZI”
Coperta Carte - Elena Chirita
Elena Chirita - Cum vorbim in public
Madalina Corina Diaconu
Madalina Corina Diaconu
Lazar Ladariu –„Secunda de pamânt”
HOLOCAUST. Destine la rascruce
Elena Chirita - POLITICA SI DIPLOMATIE - interviuri
Mariana Cristescu - Trandafirii desertului
Pentru Credinta, Neam si Tara de Lazar Ladariu si Mariana Cristescu
Locations of visitors to this page