Corneliu LEU - SECOLUL SI DEMOCRATIA
Mariana Cristescu, Damen Passo Doble, Editura Nico, Târgu Mures, 2012

File de Arhiva - Pe aeroportul din Târgu-Mures, Încercare de deturnare a unui avion de pasageri



Un plan pus la punct cu minutiozitate. Cu mult curaj, dar si cu o doza imensa de naivitate. Primele contacte in vederea planificarii actiunii, au avut loc cu patru luni inaintea datei convenite, insa planificarea propriu-zisa a avut loc inainte cu doar doua luni. Cei care au conceput planul, au fost sapte tineri din Targu-Mures. Cel mai in varsta dintre ei avea doar 24 de ani, iar cel mai tanar, 18 ani. Erau prieteni din copilarie sau colegi de munca. Intr-o prima faza au intentionat sa-si procure si arme, dar apoi au renuntat. Intamplator - sau nu? - informatia referitoare la deturnarea avionului, „a rasuflat” cu doar trei zile inainte de data hotarata. Au urmat masuri exceptionale din partea organelor abilitate luate intr-un timp foarte scurt.


„Au fost retinuti in flagrant....”

In dimineata zilei de 6 septembrie 1971, tanara C.C. din Miercurea-Ciuc, intr-o discutie purtata la locul de munca cu o colega (si foarte buna prietena), i-a facut acesteia confidenta ca prietenul ei, S.F. din Targu-Mures, intentioneaza sa fuga din tara, pentru a ajunge in Suedia. A fost suficient. In aceeasi zi, organele de Securitate din Targu-Mures au fost informate despre intentiile tanarului S.F. si au trecut la masuri specifice, stabilind in cursul zilei urmatoare si cercul de prieteni (si complici) ai acestuia. Sapte in total. Ulterior insa, cercetarile aveau sa fie extinse si asupra altor cinci, pentru omisiune de denunt si complicitate la trecerea frauduloasa a frontierei. S-a aflat totodata si modalitatea prin care urmau sa paraseasca tara: deturnarea avionului de pasageri din data de 8 septembrie 1971, care urma sa faca cursa Targu-Mures-Bucuresti, incepand cu ora 20,20. Pe parcursul zilelor de 7 si 8 septembrie 1971 - dupa stabilirea cercului de complici ai lui S.F. - filajul organizat de Securitate asupra celor sapte a fost neintrerupt. Probleme nu au fost nici pe data de 8 septembrie 1971, la ora 19,00, atunci cand cei sapte tineri au urcat in autobuzul ce pleca din fata Agentiei „Tarom” din Targu-Mures, spre aeroportul de la marginea orasului. Autobuzul, dar mai ales aerogara era ticsita cu lucratori de Securitate „deghizati” in pasnici pasageri. La ora 20,05, retinerea celor sapte se incheiase cu succes, fara niciun fel de probleme. Cursa de pasageri a plecat la ora planificata si putini au fost calatorii care au simtit ca se intamplase ceva in aerogara. In referatul cu propunerea de arestare preventiva, intocmit de maiorul de securitate Grama Nicolae si contrasemnat de colonelul Pavel Salcudeanu, inspector sef al Inspectoratului de Securitate Mures, se mentiona sec: „...au fost retinuti in flagrant (cei sapte – n.a.a) in timp ce intentionau sa puna in aplicare planul evaziunii din tara.”


Planul de deturnare

Primele discutii le-au avut in mai, dar abia in iulie 1971 au luat problema foarte in serios si au intocmit planul de actiune propriu-zis. Cercetarile ulterioare, efectuate in principal de maiorul de Securitate Grama Nicolae si lt.col. Avadanei Ilie, au evidentiat faptul ca tinerii urmau sa deturneze avionul spre Munchen sau spre Viena, pentru a ajunge apoi in Suedia. Modalitatea de actiune era relativ simpla. Odata urcati in avion, prima echipa, formata din trei tineri, urma sa-l anihileze pe insotitorul de paza care sta in primele randuri ale avionului, iar a doua echipa, formata din alti trei tineri, urma sa se ocupe de cel care sta in spate. Cel de-al saptelea tanar, urma sa o imobilizeze pe stewardesa. Apoi, odata dezarmati, cei doi din personalul de paza, impreuna cu stewardesa, urmau sa fie tinuti sub paza comuna a echipei ce actionase in spate, in timp ce doi tineri din echipa ce actionase in fata, inarmati cu armele celor doi din personalul de siguranta al avionului, urmau sa intre in cabina pilotului si copilotului si sa-i determine sa schimbe directia de zbor. Evident ca fiecare tanar era nominalizat unde si cum urma sa actioneze. Tinerii studiasera foarte serios problema deturnarii. Pentru a sti cum se desfasoara un zbor si unde sunt plasati cei care supravegheaza si asigura paza avionului, doi dintre tineri au calatorit in prealabil cu avionul. Unul dintre ei, pe ruta Targu-Mures-Bucuresti, pe data de 24 august 1971, iar cel de-al doilea pe ruta Targu-Mures-Cluj, pe data de 3 septembrie 1971. Tot in cuprinsul referatului intocmit de Securitate, se mai mentiona faptul ca: „...cei in cauza, intentionau daca este posibil sa nu asasineze persoanele care asigurau securitatea avionului si echipajului, gandindu-se ca ar putea fi urmariti pentru acest lucru si de catre politia internationala.” Din partea Procuraturii Militare din Targu-Mures, la cercetarile efectuate de Securitate a participat lt.col. Tarca Tiberiu, cel care a verificat si chestiunile legate de emiterea ordinelor de retinere si a mandatelor de arestare preventiva. Orice s-ar spune, respectarea legalitatii actelor era o chestiune serioasa care presupunea multa birocratie, dar care trebuia musai respectata.     

Adio mama, adio tata ... adio tara

Constienti de durerea pe care urmau sa o lase in sufletele parintilor odata cu plecarea lor, tinerii s-au gandit sa le lase cate o scrisoare cu explicatiile cuvenite. La cercetarile intreprinse dupa arestare, Securitatea avea sa stabileasca persoana care le detinea si care urma ca la doua zile dupa plecarea tinerilor, sa le puna la posta pentru a ajunge la parintii acestora. „...in unele dintre aceste scrisori - nota maiorul Grama in referat - tinerii le aduceau multumiri parintilor pentru cresterea lor si le aratau ca pleaca din tara. Ei au mai aratat ca motivul plecarii este ura fata de regimul socialist...”. Potrivit Securitatii, „depozitarul” scrisorilor, dar si cel insarcinat cu predarea lor era Gyulai Alexandru, pensionar, domiciliat in Targu-Mures, str. Kossuth Lajos, nr. 84, care „trebuia ca a doua zi sa le expedieze prin posta destinatarilor.” Desi nu apare in dosarul celor cercetati, este de presupus ca nici batranul pensionar n-a scapat de ancheta.   

Cine erau cei sapte tineri?
             
Pana in acest moment, nu am reusit sa identific decat unul dintre tinerii de atunci. De la domnia sa am aflat ca ar mai locui in oras cel putin cinci din acel lot de tineri „inconstienti”, cum i-a numit dansul. Mai trebuie spus ca in 1971, cercetarile au fost extinse si in final, in lotul celor sapte, au mai fost inclusi inca cinci. Cu totii, cei 12, au fost condamnati. Domnului in cauza, astazi om in toata firea, caruia condamnarea i-a schimbat total si nefast viata, nu-i prea face placere sa rememoreze momentul septembrie 1971 si ce a urmat dupa. Nu vrea nici sa apara public. I-am respectat vointa. Am convenit deocamdata, ca pot folosi doar initialele numelor domniilor lor si o parte din datele personale.
- S.F. - este nascut in 1953, in Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era strungar la Intreprinderea „Electromures” din oras. Era membru UTC;
- T.C. - este nascut in 1952, in Targu Secuiesc, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era strungar la Intreprinderea „Electromures” din oras. Era membru UTC;
- P.I. - este nascut in 1947, in Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era tamplar la IPROFIL „23 August” din oras. Era membru PCR;
- K.A. - este nascut in 1951, in Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era muncitor la Intreprinderea „Electromures” din oras. Era membru UTC;
 - S.B. - este nascut in 1953, in Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era elev la scoala profesionala. Era membru UTC;
- N.St. - este nascut in 1953, in Sarateni, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era elev la scoala profesionala. Era membru UTC;
- P.Z.A. - este nascut in 1953, in Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mures, nationalitate maghiara, cetatenie romana. La data arestarii era elev la scoala profesionala. Era membru UTC;

Dupa retinerea din aerogara Targu-Mures, a urmat apoi ancheta si procesul. Totul s-a petrecut foarte rapid. In octombrie 1971 se aflau deja in penitenciar si incepusera executarea pedepselor la care fusesera condamnati prin sentintele ramase definitive. Avusesera avocat din oficiu cerut de... Securitate. Dar despre proces si extinderea cercetarilor intr-un numar viitor.

Extinderea cercetarilor

In timpul anchetei intreprinse de Securitatea mureseana, s-a stabilit faptul ca despre actiunea celor 7, mai aveau cunostinta inca alti 5 mureseni, dar care, datorita unor ezitari, nu s-au mai implicat in actiunea propriu-zisa. Renuntasera pe parcurs, dar se faceau totusi vinovati de ceva anume: omisiunea de denunt. Acestia erau:

-    R.V. - nascut in anul 1950, in com. Deag-Mures, conducator auto, domiciliat in Targu-Mures, neincadrat in munca;    
-    B.L. - nascut in 1941, in Targu-Mures, strungar la Intreprinderea „Electromures”, domiciliat in Targu-Mures;
-    D.M. - nascut in 1950, in Corunca-Mures, in prezent militar in termen la U.M. 01347 Murfatlar, fost muncitor necalificat la Tipografia din Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mures;
-    B.E. - nascut in 1950, in comuna Band-Mures, fara ocupatie, domiciliat in Targu-Mures;
-    T.Z. - nascut in 1953, in Targu-Mures, elev la Liceul Industrial din Targu-Mures, domiciliat in Targu-Mudespre faptele ce intentionau a se savarsi;

Pe data de 17 septembrie 1971, au fost arestati patru dintre ei, iar cel de-al cincilea o zi mai tarziu, printr-o procedura speciala intrucat era militar in termen.

Circumstante agravante

Situatia lui D.M. era ceva mai delicata, intrucat cu un an in urma fusese incorporat ca militar in termen, iar la momentul arestarii se afla sub arme. „D.M. fiind si militar in termen - consemna in rechizitoriul sau lt.col. de justitie militara Tarca Tiberiu - a avut si misiunea de a procura arme de foc prin sustragere de la depozitul unitatii militare din care face parte.” Era o circumstanta agravanta care va cantari mult atunci cand se vor pronunta condamnarile. Situatia soldatului D.M. era de altfel explicata si comandantului U.M. 01337 Murfatlar, printr-o adresa trimisa de lt.col. Tarca. Acesta ii mentiona comandantului faptul ca D.M. se face vinovat de „omisiune de denunt ... si a promis coinculpatului K.A. ca ii va procura armament in scopul deturnarii unui avion in scopul trecerii frauduloase a frontierei R.S.R.
Totodata, inculpatul D.M. a promis ca va pleca si el in strainatate cu avionul respectiv si a fost instiintat despre faptele ce intentionau a se savarsi, insa nu a denuntat acest lucru.”
Pe parcurs insa, D.M. s-a razgandit si nu numai ca nu a mai procurat armamanetul pe care se obligase - ceea ce, trebuie sa recunoastem, era foarte greu in conditiile respective -, dar s-a razgandit si in ceea ce priveste plecarea peste granita alaturi de ceilalti membri. Asta insa nu l-a scutit de urmari.      

 

„...aerul din Romania pentru mine este otravit...”
 
Lui P.I., membru in grupul celor 7 arestati pe Aeroport, Securitatea i-a ridicat carnetul P.C.R. pentru a-l returna Comitetului municipal de partid Targu-Mures. Dupa explicatiile de rigoare cuprinse in adresa trimisa institutiei, Securitatea mureseana a avut grija sa insereze si cateva pasaje semnificative din cuprinsul scrisorilor interceptate de la batranul pensionar, cel ce avusese sarcina ca la doua zile dupa plecarea lor din tara, sa le expedieze parintilor acestora. „Nu fiti suparati pe mine, dar nu am altceva de facut - scria P.I. parintilor sai - aerul din Romania pentru mine este otravit, asadar las Romania si-mi caut linistea intr-o alta tara ... Pentru voi ma doare foarte tare ca trebuie sa va las aici, dar ura mea fata de regim este atat de puternica incat intrece aceasta durere a mea...”

T.C., membru U.T.C., scria si el la adresa Romaniei cuvinte deloc magulitoare. „...in aceasta blestemata Romanie - scria acesta parintilor - ma simt de parca as fi un animal salbatic domesticit, care fiind inchis intr-o cusca, isi ravneste libertatea, insa ii este aproape imposibil sa fuga, deoarece ingrijitorul lui crud si barele de fier il pazesc cu severitate asa cum suntem si noi...”.
Ancheta Securitatii muresene asupra celor 5, a mai pus in valoare faptul ca „ei cunosteau faptul ca membrii grupului, in caz de nereusita vor prabusi aeronava.” Era o circumstanta deosebit de agravanta pentru intregul grup care va cantari si ea greu atunci cand se vor pronunta sentintele.

Sentintele

Trebuie remarcat de la bun inceput, un lucru pe care l-am mai spus si in prima parte a acestui articol, si anume ca intreaga ancheta a acestui caz, de la arestarea celor 7, produsa pe data de 8 septembrie 1971 si pana la pronuntarea sentintelor, pe data de 14 octombrie 1971, totul s-a desfasurat foarte operativ.
Pe data de 5 octombrie 1971, intregul lot de 12 membri, a fost trimis in judecata Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti.
Un complet format din cinci membri - colonel de justitie militara Sitaru Valeriu in calitate de Presedinte, lt.col. de justitie Munteanu Fanica, in calitate de judecator si coloneii Stefanescu Marin, Ivan Constantin si Florea Petre, in calitate de asesori populari - au pronuntat sentintele.
Condamnarile pronuntate s-au situat intre 12 si 3 ani. Cele mai aspre pedepse le-au primit cei din grupul celor 7, in timp ce ceilalti 5 membri, care se dovedisera mai cooperanti in ancheta, au primit pedepse mai mici. Pe data de 18 octombrie 1971, toti cei 12 se aflau deja depusi in Penitenciarul Targu-Mures, loc unde urmau sa-si execute pedeapsa ... si sa mediteze unde anume aparuse defectiunea. Nu aveau de unde sa stie cine „sifonase” si nici banuieli macar nu aveau. Ar fi interesant de stiut, peste ani, daca C.C., tanara din Miercurea-Ciuc care se destainuse unei prietene despre intentia de a fugi peste granita, a prietenului ei, a avut vreodata remuscari despre crasa inconstienta pe care o dovedise in relatia cu prietena ei, informatoare a Securitatii, cea care provocase tavalugul de arestari de la Targu-Mures.  
Nicolae BALINT

Bookmark and Share
Tipareste acest articol
O noua aparitie editoriala - Elena Chirita
STEFAN CUCU - „EMBLEMATIC FILOLOG CLASIC ROMÂN DE AZI”
Coperta Carte - Elena Chirita
Elena Chirita - Cum vorbim in public
Madalina Corina Diaconu
Madalina Corina Diaconu
Lazar Ladariu –„Secunda de pamânt”
HOLOCAUST. Destine la rascruce
Elena Chirita - POLITICA SI DIPLOMATIE - interviuri
Mariana Cristescu - Trandafirii desertului
Pentru Credinta, Neam si Tara de Lazar Ladariu si Mariana Cristescu
Locations of visitors to this page