Corneliu LEU - SECOLUL SI DEMOCRATIA
Mariana Cristescu, Damen Passo Doble, Editura Nico, Târgu Mures, 2012

Salto mortale

Intr-un serial de articole neprietenoase la adresa presedintelui Traian Basescu, semnate de Adrian Severin, acesta a ajuns sa afirme ca seful statului nu ar fi roman, ci tatar. Pe un ton care se vrea savant, Severin ticluieste o teorie bizara. El crede ca liderii "alogeni", adica straini de poporul pe care ajung sa-l conduca, nu ar face altceva decat sa manipuleze perfect suferintele celor in mijlocul carora traiesc. Spre a fi mai concret, Severin da exemplu pe corsicanul Bonaparte pentru francezi, pe austriacul Hitler pentru germani, pe gruzinul Giugasvili (Stalin) pentru rusi, spre a termina cu "tatarul" Basescu. Desigur, plasat alaturi de Napoleon Bonaparte, ba chiar de Hitler si de Stalin, Traian Basescu ar trebui sa se simta oarecum flatat in fata istoriei, cu atat mai mult, cu cat Adrian Severin gaseste ca succesul acestora in randul a milioane de oameni, chiar daca s-a soldat cu victime, s-a datorat unei irationale admiratii si dovezi de loialitate, unui spirit de sacrificiu si entuziasm inexplicabile, insuflate de catre liderii respectivi. Dupa care Severin se lanseaza in consideratii pseudosavante, analizand "caracterul" tiranic, radical, al asa-zisilor lideri alogeni, al caror succes politic s-ar datora exploatarii la paroxism a slabiciunilor umane si nemultumirilor frustratilor.

Teoria lui Adrian Severin nu este deloc noua, ea fiind indelung utilizata in Romania, de extremistii de dreapta, in perioada dintre cele doua razboaie mondiale. Oricine nu convenea, de pilda legionarilor, era calificat de acestia "jidan", "grecotei" sau mai stie cum, urmarindu-se descalificarea acestora pe criterii etnice, ca si cum tot ce faceau era indreptat contra bastinasilor romani. S-a ajuns pana acolo, incat pana si marelui istoric Nicolae Iorga, cel care infiintase dupa razboiul din 1916-1918 primul partid nationalist din Romania, luat ca model mai apoi de A.C. Cuza, Octavian Goga si ulterior de Corneliu Zelea Codreanu, sa-i fie atribuita o origine greco-albaneza, de catre presa legionara. Dupa decembrie 1989, acest limbaj politic trivial a intrat in arsenalul Partidului Romania Mare, liderii sai exceland prin atacuri perfide mpotriva celor care li se opuneau, calificandu-i ca "jidani" sau "tigani". Adrian Severin nu indrazneste insa a ajunge la un limbaj nedemn, utilizand insa o scriitura "intelectuala", care, in fond, exprima in cuvinte si fraze elevate tot o pornire xenofoba, nedemocratica. Intre el si Corneliu Vadim Tudor nu exista astfel decat o diferenta de exprimare, nu de fond, ceea ce ar putea sa surprinda la o prima vedere, tinand seama ca Adrian Severin a fost, la un moment dat, presedintele OSCE, cu alte cuvinte un inalt demnitar al democratiei europene. Si mai mult, tot el a sustinut adoptarea unei legi organice in Romania pentru combaterea discriminarilor. Culmea este ca tocmai aceasta lege a fost invocata de Autoritatea de Stat spre a-l sanctiona acum pe Adrian Severin pentru discriminare etnica, deoarece s-a lansat in afirmatii nedemocratice la adresa lui Traian Basescu. Bineinteles, presedintele tarii nu este de origine etnica tatara sau evreu, cum l-a mai categorisit un ziarist peremist, dar care in cele din urma a fost nevoit sa-si ceara scuze, ci roman sadea. Dar aceasta este tocmai povestea noastra. Rascolind insa in trecutul politic al lui Adrian Severin, descoperi insa lucruri uimitoare, care pot explica aversiunea ce o are fata de Traian Basescu. Adrian Severin a fost prim-vicepresedinte al Partidului Democrat si ministru de Externe in Guvernul Victor Ciorbea, intrand la un moment dat in conflict cu Petre Roman, presedintele PD-ului la acea vreme, deoarece s-a compromis prin celebra lista a agentilor straini culcusiti in fruntea unor partide si ziare, pe care a refuzat sa-i divulge. S-a aflat ulterior ca, pe acea lista de pomina, figura insusi Petre Roman, ceea ce a dus inerent la o ruptura iremediabila intre cei doi si la indepartarea lui Severin din guvern. Cel care a sustinut cu putere scoaterea lui Severin nu numai din Executiv, dar si din partid a fost Traian Basescu, ceea ce nu-i de mirare, dat fiind caracterul sau intransigent. Adrian Severin a parasit PD-ul refugiindu-se in PDSR-ul lui Ion Iliescu, partid pe care nu o data il blamase public. Ca orice "alogen" in partidul calificat "criptocomunist", Severin nu s-a bucurat de o primire entuziasta din partea noilor colegi. Astfel, spre a le capata increderea, el a facut o multime de compromisuri, ajungand sa-si critice cu vehementa fostii amici politici din PD. Psihologia descrie acest fenomen, specific unora din cei care trec dintr-o societate sau grup social intr-altul. In genere, astfel de indivizi, dornici de a-si demonstra atasamentul fata de noua societate in care au intrat, sfarsesc prin a deveni radicali, daca nu chiar fanatici. Adrian Severin, marginalizat in PSD, unde nu ocupa functii de conducere, fiind plasat pe un post insignifiant de director al unui institut de cercetari politice al partidului, se doreste a fi remarcat indeosebi de Adrian Nastase, omul care i-a oferit candva posibilitatea de a ramane in politica, migrand la PDSR. Or, Adrian Nastase care nu si-a ascuns niciodata aversiunea fata de Traian Basescu si-a propus de mult anihilarea acestuia pe plan politic. Totul a pornit, se pare, din disputele pe care le-a avut ca vecin de apartament cu actualul presedinte al tarii. La un moment dat, aceste dispute penibile, casnice, au devenit publice, astfel incat Traian Basescu a gasit de cuviinta ca ar fi mai nimerit sa-si gaseasca alta locuinta. Ceea ce a si facut, dar fara ca aceasta sa duca la incheierea starii conflictuale cu Adrian Nastase, care a transferat disputa pe plan politic. Cand Traian Basescu a fost ales presedinte al PD-ului, Adrian Nastase a lansat pe fata o campanie masiva de racolare a membrilor de vaza ai partidului condus de "inamicul" sau. Urmarea a fost doar o reusita nesemnificativa, datorata doar faptului ca PSD-ul se afla la putere si o serie de lideri, printre care Simona Marinescu, Niculescu Duvaz si A. Sassu, frustrati de faptul ca si-au pierdut functiile de conducere in PD, prin venirea in fruntea partidului a lui Traian Basescu si a echipei acestuia, au trecut la PSD, devenind imediat critici ardenti si subiectivi ai partidului pe care l-au parasit si mai ales ai liderului acestei formatiuni politice. Cum PD-ul, in loc sa se destrame, dimpotriva s-a intarit organizatoric, tocmai datorita confruntarii cu PSD-ul, Adrian Nastase a decis sa-l doboare pe Traian Basescu, punand la cale un proces penal, in care sa-l implice ca faptas al pierderii flotei navale comerciale romanesti. Acuzatiile neintemeiate au avut si ele darul nu de a-l compromite pe Traian Basescu, ci de a-l victimiza in fata opiniei publice si de a-i da prilejul sa-si afirme verticalitatea ca om politic. Acest lucru s-a facut vadit in alegerile prezidentiale in care Adrian Nastase s-a confruntat cu Traian Basescu. Spre teribila sa dezamagire, Adrian Nastase s-a vazut infrant, dar nu a renuntat sa-l blameze permanent pe rivalul sau, ba chiar sa organizeze o actiune subterana de demitere a presedintelui tarii, sub pretextul ca isi incalca atributiile constitutionale. Adrian Nastase se bazeaza pe Curtea Constitutionala, care se afla practic in subordinea sa, deoarece din cei noua membri ai acestui organism numit, nu ales in timpul guvernarii sale, sase au fost lideri ai PSD. Curtea Constitutionala are puterea de a anihila orice act al Parlamentului constituit din senatori si deputati alesi prin scrutin popular. Or, tocmai pe acest organism obedient lui se bazeaza Adrian Nastase, el singur fiind astfel capabil, cu mana Curtii Constitutionale, sa manipuleze intregul Parlament. Aceasta este cauza pentru care Traian Basescu se afla in fruntea celor care doresc nu numai schimbarea din functia de presedinte al Camerei Deputatilor a lui Adrian Nastase, dar si organizarea de alegeri parlamentare anticipate, astfel incat Alianta D.A. sa capete o majoritate capabila de a face viabile reformele necesare aderarii Romaniei la UE si de a putea aplica standardele acestei organizatii continentale. Dar si de a eradica Justitia inconforma cu statutul ei, incepand cu Curtea Constitutionala, eliberand-o de obedienta politica. Incapatanarea PSD-ului in a torpila acest proces este astfel explicabila, liderii acestuia realizand ca, pierzand miza, pierd totul. Integrandu-se in acest salt mortal al PSD-ului, dirijat de Adrian Nastase, domnul Adrian Severin risca sa-si piarda orice consideratie politica. Pacat!

Gh. Bratescu

Bookmark and Share
Tipareste acest articol
O noua aparitie editoriala - Elena Chirita
STEFAN CUCU - „EMBLEMATIC FILOLOG CLASIC ROMÂN DE AZI”
Coperta Carte - Elena Chirita
Elena Chirita - Cum vorbim in public
Madalina Corina Diaconu
Madalina Corina Diaconu
Lazar Ladariu –„Secunda de pamânt”
HOLOCAUST. Destine la rascruce
Elena Chirita - POLITICA SI DIPLOMATIE - interviuri
Mariana Cristescu - Trandafirii desertului
Pentru Credinta, Neam si Tara de Lazar Ladariu si Mariana Cristescu
Locations of visitors to this page