Corneliu LEU - SECOLUL SI DEMOCRATIA
Mariana Cristescu, Damen Passo Doble, Editura Nico, Târgu Mures, 2012

Un vis frumos, Este necesara suspendarea lui Basescu ?

Daca la numai sase luni de la alegerea lui Traian Basescu ca presedinte al Romaniei, opozitia, fosta guvernare comunisto-securista, a declansat analize asupra posibilitatilor de suspendare a sefului statului, inseamna ca acesta, ori este prea slab si temator in a ataca frontal partidul coruptilor, rozatoarelor si teroristilor, ori e dominat, inca, de reminiscente sentimentale fata de fostii colaboratori. Trebuie avuta in vedere si motivatia constitutionala pentru declansarea suspendarii, respectiv, neindeplinirea angajamentelor asumate sau (si) incalcarea flagranta a prevederilor constitutionale, caz in care se impune evidentierea si popularizarea erorilor savarsite de acesta. Astfel incat, in cazul unui referendum, poporul sa voteze in cunostinta de cauza, si nu cum face de 15 ani, pe baza de firimituri de la masa imbogatitilor. A vorbi despre erorile presedintelui, la general (atitudine dictatoriala, declaratii neconstitutionale, instabilitate, manipularea guvernului etc) fara a tine seama de cei care reclama relele purtari ale sefului statului si, mai ales, statura politica si morala a acestora, apare pericolul de a cadea in jocuri murdare de culise. Asa cum, de pilda, citind editorialul "ploaia nu-i ca seceta", ai gasi interesanta concluzia autorului: "La Palatul Cotroceni puterea e nebuna", "Traian Basescu are nevoie urgenta de un control medical", daca n-ai sti ca cele doua pagini de ineptii sunt produsul cunoscutului traseist ciolanofil de provenienta PCR, Adrian Severin. Numai citind editorialul ("Ziua" On line din 19 iulie 05) poti constata in ce hal de degradare morala si chiar mintala a ajuns acest fruntas pesedist care vede "tragedia romaneasca sub regimul Basescu" in "capturarea unor locuitori (hoti - n.m) dintr-un sat vecin veniti sa-si insuseasca bunurile abandonate de sinistrati" si, mai grav, pentru autor, il gaseste vinovat tot pe presedintele Basescu, de "nerespectarea, (acolo, in mijlocul apelor) a drepturilor omului si neaplicarea prezumtiei de nevinovatie". Curat nebun!. "Faradelegea devine legica intr-un regim nelegiuit", spune cartita de profesie, uitand ca acum se adaposteste intr-un partid care a obtinut si pastrat puterea prin practici teroriste: ambuscade, arestari, torturari si condamnari, nu in conditii create sau favorizate de calamitati naturale, ca in cazul incriminat de autor, ci in numele nobilelor idealuri ale marxism-leninismului. Culmea cinismului o atinge cartita lesinata dupa un guvern din umbra, cand il acuza pe presedinte ca refuza "starea de urgenta" numai pentru a mari puterea autoritatii - adica puterea sa", desi in chiar prima pagina a cotidianului care i-a adapostit ineptiile, editorialistul buclucas ar fi putut citi o opinie credibila, potrivit careia, "Puterea s-a ferit sa decreteze stare de urgenta pentru a nu fi acuzata ca suprima democratia". Afirmatia lui Severin ca: "lipsa starii de urgenta pune in pericol ordinea de stat in ansamblul ei", vine in intampinarea ideii mele, poate si a altora, ca tocmai lipsa ordinii de stat (boala de care sufera Romania de 15 ani) impune instituirea starii de urgenta, instrument de care, daca Traian Basescu ar fi uzat, ar fi reusit sa scape tara, de cel putin, cei care, prin distrugerea mediului, au influentat dimensiunile de neimaginat ale catastrofei. Aceiasi care, infiltrati, de catre fosta putere, in structurile legiuitoare, administrative si judecatoresti au dat unda verde jafului national si au obstructionat instaurarea democratiei si statului de drept. In afara de cazul in care presedintele Basescu a avut criterii de apreciere necunoscute opiniei publice, eu consider ca nedeclararea starii de urgenta a fost marea sansa ratata. Pentru Romania, pentru PSD, bucuria. Nu cunosc prea multe despre prerogativele presedintelui in cazul declararii starii de urgenta, dar, inclin sa cred ca daca Ion Iliescu, cu o mana de kaghebisti si securisti, sustinuti de URSS, intr-o stare de urgenta (creata, anume, de KGB), a reusit sa sparga valul eliberarii din captivitate ce cuprinsese, in 1989, intreg spatiul sovietic si sa mentina Romania, timp de 15 ani, izolata de Europa democrata, de ce nu ar fi putut, daca ar fi vrut, democratul Traian Basescu, intr-o stare de urgenta impusa de inundatii si viituri de ape, sustinut de popor, Europa si NATO, sa treaca printr-un tribunal militar de urgenta pe toti cei care jefuind si parjolind tara au agravat la maxim catastrofele provocate de furia apelor. Arhitectul Gheorghe Leahu prezinta in Romania Libera- Editia Online din 28 iulie 05, un zguduitor document privind abuzurile si jaful din domeniul amenajarii teritoriului, un adevarat rechizitoriu la adresa jefuitorilor si un pretios ghid pentru anchetatorii dezastrului national. Impresionant este apelul dlui Gheorghe Leahu catre presedintele Romaniei, Guvern si corpul de arhitecti din intreaga tara, sa ia o pozitie ferma impotriva "celor lipsiti de scrupule, de civism, de educatie si respect fata de lege" din cauza carora "in fiecare luna si in fiecare zi se degradeaza alte hectare din principala noastra avutie: pamantul agricol si forestier, poienile si pajistile Romaniei". Nu cred ca aceasta trista realitate poate fi vindecata prin alegeri anticipate, remanieri, restructurari guvernamentale sau tertipuri politice, toate acestea insemnand timp, prelungirea bolii, amplificarea nemultumirilor populare si reformarea celulelor stangii jefuitoare. Intrucat posibilitatea declansarii starii de urgenta a trecut nefructificata, presedintele Traian Basescu are posibilitatea, ca in cadrul prerogativelor constitutionale si respectand legile in vigoare, sa puna, neintarziat, in aplicare principalul angajament preelctoral, reiterat si intarit in interviul acordat, exclusiv, ziarului Cotidianul din 13 apr.05: "Astept sa treaca cele sase luni si voi fi un judecator, fara menajamente, al institutiilor responsabile cu lupta impotriva coruptiei". Cele sase luni au trecut, domnule Basescu, ati constatat, personal, ca toate, absolut toate institutiile statului sunt impanate cu cartite de serviciu ale kaghebistului Ion Iliescu ; ati luat cunostinta de recentele acte de sabotaj si blocare a reformelor necesare integrarii in UE propuse de guvernul Tariceanu ; ati aflat, precum intreaga tara, cu ocazia inundatiilor, dimensiunile dezastrului produs mediului de catre guvernarile comuniste; au trecut sase luni de cand ministrul britanic pentru Europa va spunea transant: "politicienii corupti sa fie bagati la puscarie". Si, culmea: rabdarii?, tolerantei?, culiselor?, incapacitatii?, chiar in aceste zile, sub privirile dv., hotii, ciocoii, tradatorii si teroristii reuniti in cuget si simtiri reiau atacul asupra fragilei democratii prin actiuni subversive (specialitatea KGB), instigari, provocari si chiar prin proceduri de suspendare a Presedintelui Romaniei. A dumneavoastra, domnule Basescu. Nu Tariceanu, nu Boc, nu Mona Musca sau Stolojan trebuie sa stea in atentia presedintelui, ei se descurca daca nu li se pun piedici. Sarcina primordiala a dv. este sa curatati tara de sabotori, mafioti, hoti si teroristi. Sunteti ultima speranta in mai bine, dar, cred ca nu putini vor uita sau vor lasa netaxata cinica dv declaratie facuta la 28 feb.05, la finalul sedintei Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (in atentia comisarului european pentru extindere, Olli Rehn): "Romania nu mai accepta etichetari generale si orice politician vest-european care face astfel de declaratii va fi luat in considerare daca nominalizeaza, specifica la ce se refera . . “. "Romania nu este corupta. Avem insa cazuri de coruptie la nivel inalt si ii rog pe acei politicieni care in mod sincer lupta impotriva coruptiei sa spuna la cine se refera". Copie la indigo cu declaratia lui Nastase de anul trecut fata de Comisarul Verheugen, cand cauta corupti prin stratosfera, desi Iliescu il tot numea "premierul hotilor". Vreti nominalizari, dle Basescu?. Sa spuna Hayssam cu cine a lucrat in Romania si pe cine a platit. Sa spuna Mihai Tanasescu, cine a furat cele 20 de miliarde de dolari, datorie externa, caci el, la inceputul mandatului, se multumea cu 10 miliarde dolari. Cereti organelor de resort sa indice pe cei care au furat fondurile europene, fondurile de investitii, fondurile pentru amenajarea mediului, fondurile de sanatate, fondurile de pensii, spaga din vama (miliarde de dolari, lui Nastase-numai cateva milioane), fondurile pentru partid, sponsorizari; cereti bancilor din strainatate conturile romanasilor. Confiscati ce s-a furat si veti avea fonduri suficiente pentru investitii, amenajarea solului, sanatate si, foarte urgent, completarea venitului celor peste 5 milioane de romani care, azi, traiesc cu contravaloarea a 3-4 porumbi pe zi. In plus, nu veti mai avea nevoie de anticipate, guvernul din umbra fiind, deja, la umbra. Asa sa va ajute Dumnezeu, iar lor, sa le fie umbra cat mai deasa.

Baltimore-USA- 31 iulie 2005

Gheorghe Tanasescu

Bookmark and Share
Tipareste acest articol
O noua aparitie editoriala - Elena Chirita
STEFAN CUCU - „EMBLEMATIC FILOLOG CLASIC ROMÂN DE AZI”
Coperta Carte - Elena Chirita
Elena Chirita - Cum vorbim in public
Madalina Corina Diaconu
Madalina Corina Diaconu
Lazar Ladariu –„Secunda de pamânt”
HOLOCAUST. Destine la rascruce
Elena Chirita - POLITICA SI DIPLOMATIE - interviuri
Mariana Cristescu - Trandafirii desertului
Pentru Credinta, Neam si Tara de Lazar Ladariu si Mariana Cristescu
Locations of visitors to this page